Гражданское общество, о котором так много говорят и еще больше думают (или по крайней мере делают вид, что думают) российские политики, все-таки появилось. Правда, это появление случайное и локальное, не грозящее перерасти в тенденцию. Гражданское общество зародилось в политическом Рунете. Это такая небольшая теплица, где каждый овощ знает другой овощ и видит все дела его как на ладони. Это такой маленький парник, где каждое сказанное вслух слово остается навеки в памяти электронного механизма. События апреля показали, что, когда у обитателей Сети появляется общий враг, они становятся реальной силой.

Между оттепелью
и слякотью
'В зал возвращается судья, она заметно нервничает, и листки с решением прыгают у нее между пальцев: 'Выслушав защитников, представителя СИЗО, представителя гособвинения, суд полагает возможным удовлетворить:' После этих слов в зале начинают аплодировать' - в таких оптимистичных тонах описал журналист Илья Барабанов освобождение Светланы Бахминой, бывшего адвоката ЮКОСа (Светлана Бахмина: условно свободна, The New Times, 27 апреля). Ее дело не давало покоя российским оппозиционерам на протяжении нескольких лет. И особенно с тех пор, как стало известно, что Светлана Бахмина беременна. Под обращением к президенту с просьбой о ее освобождении подписались свыше ста тысяч человек. Ее именем оглашались марши несогласных, об это имя ломались публицистические копья, а некоторые политически заинтересованные поэты даже посвящали ей стихи.

Освобождение Бахминой придало разговорам об 'оттепели' новую силу. Еще не успело из памяти выветриться интервью Медведева 'Новой газете'. Еще памятна была его встреча с правозащитниками - а тут новое событие. Впрочем, писательница Юлия Латынина не столько надеялась на перемены, сколько радовалась тому, что 'власть вляпалась в неприятную историю с Бахминой' (Грани.ru, 22 апреля). На вопрос о том, попытается ли власть использовать Бахмину в новом деле против Ходорковского, Латынина сказала: 'Не надо демонизировать идиотов. Сомневаюсь, что власть в существующих условиях будет желать, чтобы имя Бахминой опять трепалось, чтобы она выступала на процессе Ходорковского как свидетель, чтобы каждая Латынина, каждый Каспаров и каждый Лимонов кричали: вот посмотрите, в обмен на свободу от нее потребовали донос'. В то же время политический аналитик Дмитрий Орешкин не исключал, что 'все, что угодно, может быть'. И следовательно, Бахмина могла получить свободу в обмен на очень тесное сотрудничество со следствием.

'На улице российских правозащитников праздник. Им было уделено такое внимание со стороны высшей власти, о котором еще недавно они могли лишь мечтать', - констатировал Олег Кильдюшов (Общество' в гостях у государства, Русский Журнал, 20 апреля). 'Однако Дмитрий Медведев, - рассуждал автор, - в значительной мере 'украл шоу' у ведущих операторов этого рынка, сразу показав, что он живет не на Луне и вполне адекватно представляет себе неблагополучную институциональную среду, сложившуюся в России практически во всех важнейших сферах жизни'.

Сергей Митрофанов в статье 'Поднять волну' (Полит.ru, 4 мая) писал о том, что последнее время описание политики все более напоминает сериал 'Отчаянные домохозяйки': 'Так, всю позапрошлую неделю воодушевлялись по поводу 'сигналов'. <:> Причем их слышало так много людей, что ни у кого не возникало ни малейшего сомнения, что 'сигналы эти' - не 'белый шум', а проявление разума с планеты Кремль'. По мнению автора, позиция Медведева, несмотря на очевидную пиар-направленность его шагов, заслуживает одобрения: 'Медведева упрекают за то, что на встрече с общественностью он и все остальные в основном жевали манную кашу, но президент по крайней мере поделился общенациональной трибуной'. Статья завершается выводом: 'Медведев не бог, не царь и не герой, он обычный здравомыслящий конформист и пойдет за волной, как типичный политик фазы 'обскурации', это уже хорошо'.

Но были среди российских и западных политологов и такие, которые 'оттепель' рассматривали не только как таяние взаимной неприязни и вражды, но и как возможность таяния властного тандема. В русле этих ожиданий оказалось исследование, предпринятое консалтинговой компанией Eurasia Group: 'Специалисты американской фирмы полагают, что весной и летом продолжающиеся рост безработицы и снижение реальных доходов могут привести к волнениям. Они, по сценарию Eurasia Group, могут начаться в Уральском регионе и Сибири и затем переброситься на крупные города, включая Москву и Санкт-Петербург' (по сообщению BBC, 29 апреля). В результате, по мнению экспертов, осенью Владимир Путин может вернуться в Кремль в качестве полноценного хозяина.

В апреле состоялся поход президента в интернет-народ. На несколько дней этот поход стал главной новостью политического Рунета. Дмитрий Медведев завел себе дневник на LiveJournal. На поверку, однако, это известие оказалось отнюдь не новостью, потому что дата создания дневника (которая теперь отображается в настройках) - 12 февраля. Да и сам дневник - всего лишь зеркало официального блога Дмитрия Медведева, который поддерживается его сотрудниками на сайте Kremlin.ru.

Тем временем, пока одни ожидали от нового президента нетривиальных поступков, иные мыслители вспоминали прежнего хозяина Кремля. Писатель Андрей Мальгин в своем дневнике, отвечая кому-то, перечислил достижения путинского правления (2 мая). К числу достижений он отнес следующие пункты: 'Путин отодвинул олигархов от управления страной и от процесса промывания мозгов. <:> При Путине доходная часть бюджета всегда была больше расходной, а налоги наконец стали собираться. <:> Бюджетники все путинские годы вовремя получали зарплату, а на большинстве крупных частных предприятий перестали платить зарплату в конвертах. <:> Позиции России на международной арене укрепились. Была решена чеченская проблема. Все это, правда, уравновешивалось таким же количеством негатива в тех же самых сферах. Но все равно многие задачи были решены'. Поскольку хвалить Путина в современной интеллигентской среде - все равно что подписывать себе смертный (в имиджевом смысле) приговор, Андрею Мальгину следует дать премию за мужество. Ведь сегодня любой человек, позволяющий себе умеренное, сдержанное одобрение некоторых действий власти, автоматически зачисляется в лизоблюды, подхалимы либо просто тугодумы.

В целом апрель и начало мая так и не ответили на вопрос, чего же больше в нынешнем политическом климате России - настоящей оттепели или заурядной слякоти. Есть хорошее и емкое русское слово, связывающее воедино погоду и пространство, - распутица. С уверенностью можно говорить только о том, что в России сегодня весенняя распутица. Какие дороги будут выбраны и куда они приведут - сказать невозможно.

Узники Куршевеля
Экономический кризис продолжал шагать по стране. По мере усугубления стагнации увеличивалось и количество комментариев - разных по своей глубине и качеству, - касающихся преодоления этого кризиса. Главный ответственный за экономическую политику страны - вице-премьер и министр финансов Алексей Кудрин - в апреле дал большое интервью газете 'Ведомости', в котором подробно остановился на причинах рецессии в России (22 апреля). 'До кризиса мы поддерживали в основном спрос. Строительство дорог, зарплаты - это увеличение спроса, - терпеливо объяснял Кудрин. - Так создавались пузыри в строительстве, торговле, недвижимости. Но они лопаются при низких доходах от нефти и низких расходах бюджета. Сейчас мы как бы пытаемся смягчить шок от их сдувания, поскольку эти отрасли тянули за собой много других отраслей и сейчас их сдувание очень болезненно. С точки зрения антикризисной политики правильнее поддерживать умеренный спрос, не пытаясь сохранить пузыри. Менее правильно поддерживать предложение, так как при перепроизводстве, проявившемся в условиях кризиса, это оттягивает время выхода из него'.

В начале апреля, отвечая на вопросы журналистов, Кудрин произнес зловещую фразу о том, что прежних благоприятных условий для российской экономики не будет еще лет пятьдесят. Премьер Владимир Путин на встрече с работниками Тверского вагоностроительного завода 15 апреля вынужден был прокомментировать это заявление: 'Алексей Леонидович Кудрин сейчас находится в состоянии стресса, на него давление большое, поэтому он старается защититься от возможного дальнейшего давления. Не думаю, что мы будем испытывать такое давление на протяжении ближайших 20 лет' (premier.gov.ru). Таким образом, даже откровенно пессимистический взгляд Кудрина на перспективы российской экономики, идущий вразрез с официальной правительственной линией, не вызвал раздражения Путина. Значит, правы те аналитики, которые говорили о безоговорочном доверии, которое глава правительства питает к своему заместителю.

Ольга Мефодьева в оперативном комментарии по следам кудринского интервью 'Ведомостям' сделала интересный вывод: 'Противостояние политики сбережений, идейным вдохновителем которой является Кудрин, и политики расходов, за что выступают помощник президента Дворкович, министр экономического развития Эльвира Набиуллина, в наибольшей степени обострилось в период кризиса, когда ставки принимаемых решений слишком высоки' (Кудрин не бросается на мины,
Политком.ru, 22 апреля). Интервью газете 'Ведомости' Мефодьева восприняла как сигнал, что правительство уверено в проводимой финансовой политике и не собирается изменять выбранному курсу.

Между тем сайт 'Частный корреспондент' обратил внимание на то, что официальная статистика по безработице в стране загадочным образом изменяется. Проанализировав несколько популярных электронных дневников, которые ведутся профессиональными экономистами, журналист издания нашел массу интересных деталей (Блогеры уличили Росстат в занижении цифр по безработице, 27 апреля). Вряд ли одному человеку под силу заметить мелкие неточности в выступлениях российских чиновников, а вот блогерам, наблюдающим за политикой стихийно,
это удалось. Так, Алексей Михайлов подверг сомнению данные, опубликованные Росстатом за первый квартал 2009 года (alexmix.livejournal.com). 'За март безработица выросла на 2,4 миллиона человек, или больше чем на треть! - удивлялся Михайлов. - Уровень безработицы - 11,7 процента экономически активного населения! Это - просто колоссальный рост. Я даже не понимаю, откуда взялся такой скачок безработицы. <:> Столь массовые увольнения вылились бы в прессу. Но этого не было. Есть только одно объяснение - заниженные цифры января-февраля'. Впрочем, уже в следующем предложении автор решил убавить обвинительный пафос: 'Возможно, Росстат сменил методику расчета или исправил ошибки в нем, возможно, просто врал'. Как бы то ни было, а Росстат в апреле объявил, что прекратит публикацию ежемесячных данных и станет информировать население в ежеквартальном режиме.

Экономист Михаил Хазин перешел с конкретной критики антикризисных действий правительства к материям более высоким и тонким. Выступая на Всероссийском антикризисном форуме (был и такой), он подверг критике либеральных монетаристов и их монополию на объяснение экономических процессов: 'До сих пор монополия либерально-монетарной корпорации на абсолютную истину в сфере объяснения экономических процессов не нарушена. Она как была, так и есть. По этой причине никаких объяснений от официальных лиц - что на самом деле происходит - вы не услышите. До тех пор, пока эта монополия не будет разрушена. Но пока никаких подтверждений того, что это произойдет в ближайшее время, нет' (food-n-goods.livejournal.com, 30 апреля). Он привел зарубежный пример. Накануне президентских выборов в Америке ведущие экономисты США, по словам Хазина, отказывались признавать, что страна находится в глубокой рецессии. Были люди, сокрушался Хазин, которые наивно поверили 'авторитетным' американским специалистам. Однако уже через две недели после выборов факт рецессии был всеми признан. 'Надо совершенно четко понимать, когда вы читаете какой-то аналитический текст, газету, смотрите телевизор, что если автор входит в эту группу либеральных монетаристов, то для него корпоративная этика важнее, чем то, что он говорит неправду' - такова была главная мысль эксперта.

Средствам массовой информации, чтобы не перестать быть массовыми на фоне истончения читательских кошельков, надо было как-то выделяться из общей массы (явный парадокс: чтобы быть массовым, нужно постоянно выделяться из массы). Сайт Liberty.ru легко и непринужденно решил для себя эту проблему, составив шуточный Федеральный конституционный закон 'О кризисе и антикризисном режиме'. Проект закона предусматривал введение 'антикризисного режима' на территории страны. В рамках этого режима предлагалось запретить митинги и забастовки, ограничить свободу печати и других средств массовой информации. В каждой шутке, как известно, есть доля шутки - поэтому вслед за улыбкой статья навевала тревожные мысли.

Однако интереснее всего оказался подход к проблеме экономического кризиса у блогера Олега Макарова (olegmakarov.livejournal.com). Преодоление рецессии есть задача в первую очередь руководителей страны и бизнеса. От того, каким является человек не как профессионал, а как собственно человек, зависит и его профессиональная судьба. Следовательно, очень важно знать, какими людьми являются те, кто призван стоять у руля российской экономики. Олег Макаров взял уникальный материал - картины, нарисованные крупными финансистами для одного благотворительного аукциона. Затем эти рисунки он отнес под видом детских работ уважаемому психологу и попросил его охарактеризовать личности каждого из 'детей'. И выяснилось, что 'у министра финансов Алексея К. на картине отразились признаки пренебрежения ко всем нижестоящим фигурам против полного почтения перед доминирующим лидером в центре полотна. <:> Гера Г. изобразил себя храбрящимся спасителем несчастных и защитником обездоленных. Самую поразительную картину 'Узницы Куршевеля' нарисовал мультимиллиардер Миша П. На ней за решеткой томятся почему-то 13 гламурных женских ног, причем некоторые из них в кандалах. Неудивительно, что встревоженный доктор медицинских наук порекомендовала подумать над коррекцией возможных отклонений детского сознания автора при помощи соответствующих специалистов' (цитата взята из обзора Аскара Туганбаева на Вести.ru, 26 апреля).

Название картины Михаила Прохорова 'Узницы Куршевеля' кажется весьма символичным. 'Узницы' и 'Узники Куршевеля' - это метафора, емко описывающая не только личные фантазии банкира, но и состояние политического класса России в целом. Могут ли люди, в большинстве своем хранящие капитал за границей, искренне болеть за дела на родине? Люди, которые связаны со своей страной только соображениями минутной выгоды, коррупционной, 'статусной' ренты? До тех пор пока прослойка российских управленцев в прямом (финансовом) и переносном (культурном) смыслах является 'узниками Куршевеля', борьба с экономическим кризисом вряд ли примет характер профессиональной, ответственной и всепоглощающей работы.

Пока в художественных произведениях российских финансистов сквозил явный и тайный пессимизм, в витиеватых оборотах президента Фонда эффективной политики Глеба Павловского чувствовалась уверенность. Предметом (и опорой) этой уверенности было правительство. В своем блоге на сайте Liberty.ru Павловский писал 2 мая: 'Современное государство выйдет из кризиса победителем, но станет неузнаваемо. Оно укрепится, но сильно изменится'. В этих стилистически острых, но бессодержательных фразах читался сигнал: даже у прокремлевских мыслителей все меньше остается сомнений, что кризис преобразит политический ландшафт страны. Та самая система, которая вроде бы, по словам Суркова, 'работает' (It's working), не смогла в полной мере противостоять глобальной рецессии.

Двухголовое чудище
Общественная дискуссия в России, традиционно разбитая на два крупных лагеря - условных 'охранителей' и условных 'либералов', - существовала в заданной парадигме, не отступая от своей двойственности. Удачно и остро заметил блогер Александр Морозов в своем дневнике, что Каспаров и Сурков суть два политических чудища, взаимодополняемых и взаимообусловленных (amoro1959.livejournal.com, 2 мая). 'С точки зрения гностической диалектики Сурков и Каспаров - суть единое целое, - рассуждал политический философ, - две стороны одного и того же. Каспаров как бы из себя порождает Суркова, который его ограничивает. С другой стороны, Сурков непрерывно как бы воспроизводит Каспарова, то есть это фабрика производства каспаровых'. Действительно, представить себе политическую дискуссию без этих двух полюсов уже невозможно. В отличие от географических полюсов здесь нет северного и южного, 'верхнего' и 'нижнего'.

Тут как в старинной языческой присказке: 'Все, что вверху, то и внизу - если поймешь, благо тебе'.

Постичь непостижимую сущность первого заместителя руководителя президентской администрации пытался тележурналист Андрей Лошак. В колонке на сайте OpenSpase.ru (Элита и быдло, 29 апреля) Лошак обнаружил, как ему показалось, главную проблему кремлевского идеолога: 'Г-н Сурков слишком элитарен. Более того, он декадент. <:> Русский народ Суркову неблизок, непонятен и, подозреваю, не слишком приятен. С ним он работает грубо, широкими мазками, потому что в него не верит'. Вместо простоты Сурков, по мнению журналиста, окружил себя пустой сложностью: 'разнообразными элитами, людьми искусства, интеллектуалами, чтобы вести с ними умные и приятные беседы'. И вот, пока наверху ведутся тихие и величественные платоновские беседы, внизу народ довольствуется стойлом и сеном. Впрочем (статья завершается клишированно), вечно так продолжаться не может, и рано или поздно люди освободятся от оков. 'Никакие Башни с излучателями (отсылка к 'Обитаемому острову' Стругацких. - Д.Б.) уже не помогут', - напророчил Андрей Лошак.

Ответить Лошаку за поруганную честь Владислава Суркова вызвался Кирилл Мартынов (Все ли Лошак прочитал о народе? Liberty.ru, 30 апреля). Он с ходу назвал утверждения Лошака 'нелепыми'. Далее сделал вывод, что 'Лошак видит свою цель в том, чтобы защитить народ от оболванивания'. И наконец, поставил вопрос: 'Начинание благородное, весь вопрос только в том, ждет ли народ своего освободителя?' Что касается молодежной политики, размышления о которой составляли существенную часть статьи тележурналиста (в частности, о 'Наших'), то здесь Мартынов сказал: 'Молодежная политика принимает такие отвратительные формы вовсе не потому, что так было специально задумано в Кремле. А потому, что других форм у нее в данном социально-культурном контексте быть, похоже, не может'. Кирилл Мартынов - профессор, и ему виднее, как дела обстоят с молодежью (хотя это не факт). Но с логической точки зрения в его рассуждениях есть изъян. Оболваненные люди потому и называются оболваненными, что не ведают своего истинного положения. Поэтому факт того, что народ не ждет освободителя, который открыл бы ему глаза на действительность, еще не говорит о том, что народ нужно оболванивать и дальше. Так что ради логической неуязвимости Кирилл Мартынов мог бы, к примеру, сказать, что никто в России никого не оболванивает: все это гнусные инсинуации и провокации заокеанских спецслужб. Вместо этого он, по сути, согласился с обвинениями Лошака.

В духе дуалистического представления о российской реальности была выдержана и концепция Александра Дугина, изложенная им в статье 'Оборонять родину - самый базовый инстинкт'. Хотя название статьи больше напоминало параграф из учебника, ее содержание оказалось довольно интересным. Дугин считает, что сформировались два типа патриотизма - индивидуалистический (олигархический) и оборонный (последний пока смутный, неясный, но имеющий большой потенциал): 'И хотя это патриотизм слабого напряжения, он являет собой гигантскую силу.

И он обязательно будет, пока есть народ' (Русский Журнал, 17 апреля).

Команда Михаила Ходорковского и команда его обвинителей продолжали играть
в абсурд. Обвинители затеяли новое дело по старым пунктам обвинения. А Ходорковский на одном из слушаний, как сообщали средства массовой информации, попросил, чтобы ему объяснили значение слова 'нефть'. 'Что является предметом хищения, я так и не понял, - негодовал он. - Чаще всего они утверждают, что была похищена нефть, далее они утверждают, что похищена выручка, далее - что похищена прибыль, а далее - что изъято право собственности на нефть. Ваша честь, вы прекрасно понимаете, что это разные предметы', - со знанием дела заметил Ходорковский (цитата по сайту Утро.ru, 20 апреля). Искреннюю радость вызвало это высказывание у работников сайта 'Молодая гвардия', официальной интернет-странички одноименного молодежного движения. В небольшой заметке редакция съязвила: 'Трудно решить, кого посоветовать сменить обвиняемым: то ли адвокатов, то ли дилеров' (molgvardia.ru, 20 апреля).

Тем временем помощь бывшему главе ЮКОСа пришла из-за границы. Радио 'Свобода' сообщило 23 апреля, что 'недавно в Хельсинки состоялась европейская премьера нового сочинения классика современной музыки Арво Пярта - его Четвертой симфонии 'Лос-Анджелес'. <:> Эта симфония посвящена Михаилу Ходорковскому'. По словам композитора, тем самым он хотел протянуть руку всем бесправным узникам России.

Продолжался скандал с санкт-петербургским чиновником Сергеем Бодруновым, который якобы после эфира на Пятом канале 8 апреля назвал аудиторию канала 'быдлом' и выразил убеждение в том, что 25 тысяч безработных - это '<...> капля в море. Ничего: не сдохнут!'. Коллеги заставили чиновника принести извинения. 25 апреля агентство 'Росбалт' сообщило, что 'председатель комитета экономического развития, промышленной политики и торговли Сергей Бодрунов уходит в отставку': якобы у чиновника сдали нервы. Однако вслед за этим была отстранена от эфира директор программы 'Петербургский час' Татьяна Александрова (по сообщению Ленты.ru, 27 апреля),
а чиновник так никуда и не ушел.

Еще более загадочная история - поспешное вступление режиссера Федора Бондарчука в 'Единую Россию' - также продолжала циркулировать в дискуссионном поле страны, обрастая новыми домыслами и слухами. В журнале navalny.livejournal.com пользователь ЖЖ под ником malefex оставил 24 апреля интересный комментарий: 'Интересная темка, как ВТБ собирается выдавать финансирование Феде Бондарчуку, Константину Эрнсту и Цветкову для строительства медиакомплекса в деревне Глухово. Понятно, с довеском в виде коттеджей, торгово-офисных центров и пр. Фокус в том, что сейчас никому эти киностудии не нужны, напр., комплексы Медиа-Сити и РВС глухо простаивают, при том, что еще и до кризиса павильонов настроили слишком много. Если проект пройдет, это будет грандиозная афера, убытки у ВТБ будут в сотнях миллионов долларов'. Некоторые блогеры предположили, что, возможно, это и была истинная цена за вступление, тем более что еще незадолго до вступления Бондарчук в разговорах с журналистами подчеркивал, что желания ассоциироваться с какой-либо одной партией у него нет.

Из разряда курьезов: питерские коммунисты решили подать в суд на руководство телеканала 'Россия' (kprf.ru, 4 мая). Предметом их возмущения стал фильм 'Семнадцать мгновений весны', который прошел в эфире в новом, раскрашенном варианте. За издевательство над советским шедевром коммунисты потребовали один миллиард рублей компенсации. Таким образом, российские коммунисты продолжили нагнетать вокруг себя информационный шум.

На обочине
В апреле помимо основных тем возникало множество маленьких. Поэтому отметим вскользь некоторые темы, примечательные статьи и выступления. Владислав Иноземцев на сайте АПН.ru рассказывал о том, как Совет Европы, озаботившись своим скверным имиджем в России, решил подыскать нового директора информационного офиса в Москве (Что, если не коррупция? 17 апреля). Был объявлен конкурс в два тура; среди участников конкурса - много людей известных и уважаемых. Но победила никому не известная Евгения Росинская, заместитель директора Всероссийской библиотеки иностранной литературы. А новый московский офис СЕ расположился именно в здании ВГБИЛ. 'Что это, если не коррупция?' - спрашивает автор и выносит этот вопрос в название заметки.

'Русская служба Би-би-си' озаботилась проблемой поддержки внешнеполитического курса России рядовыми гражданами страны (22 апреля). Опрос показал, что подавляющее большинство россиян разделяют взгляды российского руководства на внешнеполитические процессы. Министр иностранных дел Сергей Лавров в комментарии радио сказал: 'Тот факт, что две трети россиян положительно оценивают роль нашей страны на международной арене, на наш взгляд, свидетельствует о том, что внешняя политика России является предметом широкого согласия в обществе'. В благотворном влиянии страны на международную политику уверены многие из опрошенных. Это противоречит опросу, проведенному уже 'Всемирной службой Би-би-си' в 20 странах и засвидетельствовавшему рост недоверия к России и ее руководителям. Любопытно посмотреть, кого россияне считают союзниками.

На первом месте - Белоруссия
(38 процентов), на втором - Казахстан (23 процента), на третьем - Китай (14 процентов). А на четвертом месте, набрав 12 процентов, оказалась точка зрения, согласно которой у страны нет союзников.

Ведущие российские главные редакторы рассуждали на сайте Actualcomment.ru (3 мая) о Дне свободы печати. Главный редактор 'Политического класса' Виталий Третьяков отметил, что таких праздников в России и без того много:
3 мая - Международный день свободы печати, 13 января - День российской печати. А тут еще и 5 мая. В итоге эксперт припомнил знаменитую 'бритву Оккама': логическое правило, согласно которому не следует умножать количество сущностей без необходимости. То есть не надо придумывать бесконечное множество различных праздников 'свободы'.

27 апреля в эфире программы 'Познер' на Первом канале появился Игорь Юргенс, председатель правления Института современного развития. Во время этого длинного и не совсем содержательного интервью ведущий ни разу не спросил у Юргенса о концепции перезаключения общественного договора. То ли счел это неинтересным для своего зрителя, то ли не было такой цели у канала: вновь поднимать эту дискуссию. Среди сказанного экономистом внимания заслуживает следующий пассаж: 'Конечно, этот кризис дает возможность вновь вернуться к теории конвергенций, которая заключается в том, что надо взять самое лучшее от социализма, то есть социальную защиту, хорошее образование, здравоохранение для всех, и самое лучшее от капитализма, то есть эффективность производства, нацеленность его на результат, а не на распределение и т.д. У многих людей возникает ощущение, что такие кризисы дают возможность подумать об этой конвергенции'.

В апреле неожиданно, без объяснения причин, была закрыта телевизионная программа-долгожительница
'К барьеру!'. Ее бессменный ведущий Владимир Соловьев отзывался об этом событии с долей грусти, в то же время отказывался кого-либо винить в случившемся. Видимо, рассчитывал на скорое возвращение в телеобойму и поэтому ни с кем не хотел ссориться: 'Не собираюсь переходить ни в стан оппозиции, ни кричать протесты - ничего такого не будет. Я ни в коей мере не отказываюсь от слов, которые говорил, в том числе и на митингах. По-прежнему считаю, что единство тандема - это оплот стабильности нашей страны. Думаю, что сейчас тяжелое время и надо четко и спокойно смотреть в будущее, а вернусь - не вернусь, будет ли дальше продолжение с каналом НТВ или с каким-то другим, говорить пока крайне рано. Очевидно, что сейчас заканчивается телевизионный сезон и если что-то когда-то и возникнет, то уж точно не раньше осени' (vsoloviev.livejournal.com, 28 апреля).

В связи с трагическим происшествием в Царицыне, когда начальник местного отделения органов внутренних дел открыл стрельбу в супермаркете, в Интернете появилась масса статей и высказываний. Впервые на этом конкретном примере стало очевидно, что Интернет можно использовать не только для организации беспорядков, но и для обоснованного, сильного, системного протеста. Десятки известных блогеров откликнулись на происшествие и подвергли резкой единодушной критике заявления московского милицейского начальства, которое даже не выразило соболезнования родственникам погибших. Так, политолог Павел Данилин написал обращение к Медведеву
(28 апреля), в котором призывал обратить внимание на неподобающее действие начальников МВД.

В итоге своего поста лишился начальник Главного управления внутренних дел Москвы Владимир Пронин. Вряд ли это решение Медведев принял под влиянием интернет-сообщества. Однако способность к консолидированной позиции российский Интернет продемонстрировал довольно убедительно.