Период с конца октября до начала ноября не принес российским фондовым биржам и экономистам облегчения. Кризис, который многие именуют 'экономической чумой' XXI века, имея в виду скорость и размах переживаемой в настоящее время 'эпидемии', продолжает наращивать обороты. На этом фоне прочие дела и дискуссии кажутся второстепенными: и перебранка в стане писателей, и потуги создать новую 'правую' силу на партийном поле, и торжественный съезд 'Единой России', прошедший под знаком суконного государственного оптимизма. И даже легкий намек на размолвку Путина и Медведева (или ее призрак) - все это лишь декорации, прикрывающие бездну, на краю которой застыл мир.

Трещина в тандеме или

галлюцинация журналистов?

Оппозиционные политологи, журналисты и просто здравомыслящие люди давно предрекали тандему Медведев-Путин скорую эрозию и разрушение. В ноябре у сторонников этой точки зрения появилось основание считать, что этот прогноз начал сбываться. 5 ноября, когда Америка праздновала победу на президентских выборах Барака Обамы, Дмитрий Медведев обратился к парламентариям со своим первым посланием. Наблюдатели отметили тональность послания в той его части, в которой говорилось о правительстве. Говоря о финансовом кризисе, Медведев несколько раз подчеркнул, что ждет от кабинета максимально эффективной работы. Он это сказал так настойчиво и внушительно, что многим померещился в его словах упрек: 'Обращаю особое внимание правительства, Банка России, всех государственных организаций: промедление с реализацией этих мер недопустимо <...>' (Послание Федеральному Собранию Российской Федерации, kremlin.ru, 5 ноября). Кроме того, президент заявил о необходимости новой конституционной нормы, 'обязывающей правительство России ежегодно отчитываться в Государственной Думе по итогам деятельности'. Эксперты восприняли эти слова (правда, с оговорками) как фактическую атаку Кремля на правительство и лично на Путина. Или как минимум свидетельство возросшей самостоятельности президента.

Новый информационно-развлекательный портал Рафа Шакирова Dailyonline.ru провозгласил: 'Медведев отработал свой договор с Путиным' (6 ноября). В журналистском материале говорилось со ссылкой на экспертов: 'Медведеву удалось проявить самостоятельность - он поставил под сомнение ряд политических реформ путинской эпохи, таких как назначение членов Совета Федерации, введение института полпредов и укрупнение политических партий'. Среди комментаторов события оказался и политолог Станислав Белковский. 'Путина больше нет, - заключил он. - Путин больше не является политической константой'.

Еще больше обрадовало экспертов сенсационное заявление о внесении поправок в Конституцию: речь идет об увеличении срока президентских полномочий до шести лет и полномочий Государственной Думы - до пяти. 'Священная корова' для прежнего президента у нового президента трепета не вызвала. Впрочем, наряду с ослаблением Путина многие усмотрели в законодательных инициативах его усиление. Журнал 'Русский Newsweek' 10 ноября вышел со словами на обложке: 'Наши дети будут жить при Путине'. В статье 'Дело особой срочности', написанной главным редактором еженедельника Михаилом Фишманом в соавторстве с обозревателем Константином Гаадзе, утверждалось: 'Сбылась мечта Путина'. Якобы о продлении срока президентских полномочий думал еще Путин, а Медведеву выпала честь осуществить его планы. При этом, по мнению журналистов, 'Путин уже не хочет работать в Белом доме и тяготится своим премьерством'. Они приводят слова неназванного чиновника, который выражается образно: 'У него в кабмине пятки горят'. Так что не исключен вариант форсированного возврата Путина в Кремль.

Вскоре отвечать на прямо поставленный вопрос пришлось самому Путину. На пресс-конференции по итогам встречи с финским премьером Матти Ванханеном 12 ноября журналистка из пула финского политика поинтересовалась, не направлены ли конституционные инициативы Медведева на то, чтобы эту должность занял Владимир Путин. Тот, по наблюдениям специального корреспондента газеты 'Коммерсантъ' Андрея Колесникова, 'демонстративно поскучнел' ('Владимир Путин не прозевал третий срок', 13 ноября). 'Предложения президента Медведева, - со вздохом, только что не зевнув, начал объяснять он, - связанные с поправкой, не имеют личного измерения'. Журналистов, однако, больше заинтересовали следующие его слова: 'Что касается того, кто и когда мог бы баллотироваться на этот срок, говорить пока преждевременно'. Особенно согрело слух политических экспертов слово 'когда': ведь именно по вопросу о времени президентских выборов расхождений у них было меньше всего.

А тут получается, что Путин либо оговорился, либо допускает возможность досрочных выборов.

Комментировать поправки в Конституцию пришлось и Дмитрию Медведеву. В интервью французской газете Figaro лидер России сказал: 'Этими новыми сроками сможет воспользоваться только тот кандидат в президенты, который будет баллотироваться на эту должность после вступления в силу соответствующих поправок' (13 ноября). В остальном интервью получилось предельно скучным. Рассуждая о мерах борьбы с кризисом, Медведев был чрезвычайно обтекаемым: или специально не делился секретными ноу-хау по противодействию 'экономической чуме', или просто нечего было по этому поводу сказать.

Не пожалела самолюбие российского президента журналистка Юлия Латынина: анализируя его послание парламентариям, она заподозрила, что из 'Медведева нарочно делают шута' ('Эхо Москвы', 15 ноября). Так она восприняла заявления главы государства о размещении новых ракет на территории Калининградской области - в ответ на развертывание американской системы ПРО в непосредственной близости от российских границ. По ее мнению, нас уже исключили из 'восьмерки' и перевели в 'двадцатку'.

'И что может сказать ученик, которого оставили на второй год? Он может сказать 'я выучу математику', а он говорит 'у меня есть предложение о том, как организовать работу деканата'.

Писатель Александр Проханов, не в пример Юлии Латыниной и другим либерально ориентированным журналистам, посланием остался доволен ('И правовед опять садится в сани...', 'Завтра', 12 ноября). Дойдя до предложения Медведева пускать в Совет Федерации только тех, кто прошел на выборах в региональные законодательные собрания, Проханов язвительно пошутил: 'Теперь мадам Нарусова должна будет ездить по стойбищам Тувы, убеждая охотников и рыболовов, что она - человек их племени'. Напоследок он вспомнил стихи Мандельштама, которые могли бы послужить эпиграфом к медведевскому посланию: 'Над желтизной правительственных зданий три дня кружила мутная метель. И правовед опять садится в сани, широким жестом запахнув шинель'.


Оппозиция в ударе

и под ударом

Стихи в этом месяце вообще были в моде. За помощью к поэтическому слову обращались не только писатели, но и журналисты. Родился даже новый жанр - жанр стихотворно-политической потасовки. А начиналось все довольно прозаически и грустно. Бывший юрист нефтяной компании ЮКОС Светлана Бахмина, осужденная на шесть с половиной лет, забеременела. Немногочисленные, но самоотверженные российские правозащитники и симпатизирующие им журналисты развернули настоящую кампанию за помилование Бахминой. В прямом эфире программы Владимира Соловьева 'К барьеру!' сошлись Валерия Новодворская и Мария Арбатова: первая была 'за', вторая 'против' (НТВ, 30 октября). Точка зрения Арбатовой была проста: если по Конституции России мужчины и женщины равны в правах, то почему признанная виновной Бахмина должна быть освобождена на том основании, что она беременна? Новодворская в ответ прибегла к любимой метафоре и сравнила Россию с Третьим рейхом. 'Вы себя вычеркнули из общества порядочных людей. Вам не жалко компании, которой вы навсегда лишились?' - поинтересовалась она у соперницы. Но Арбатовой не было жалко.

Этот эфир обсуждался в Интернете еще неделю. Другая писательница - Татьяна Толстая - в своем дневнике заметила: 'Валерия Ильинична выступала очень плохо. Бедная девочка. Главное для нее было - наконец-то громко, на всю страну крикнуть, что мальчишки - дураки и она с ними не играет' (tanyant.livejournal.com,

1 ноября). Но и Арбатова (об этом Толстая тоже писала) смотрелась не лучше. Всегда странно, когда женщина требует для другой женщины, находящейся в интересном положении, всей строгости тюремного заключения. Может быть, это и законно, но как-то не по-людски.

Всего этого базарно-дискуссионного шоу 'не вынесла душа поэта' Дмитрия Быкова, и по врагам помилования он ударил четырехстопным дактилем ('Проплаченные', 'Огонек',

3 ноября). Начиналось хлестко: 'Долгие годы народ обрабатывая, вы получили крутую страну: в шоу 'К барьеру' писатель Арбатова просит в застенке держать Бахмину'. Далее - небесспорный, но важный куплет: 'Сладко нам быть персонажами, куклами, спать, как медведь, и не чаять весны... Все, кто о милости просят, - подкуплены. Все, кто о зверстве мечтают, - честны'. Наконец, новая броская метафора - 'басманные' писатели: 'Если в стране правосудья басманного стали басманны акулы пера, милая Родина, что же тут странного? Я-то давно говорил, что пора...' Но Марию Арбатову талант Быкова не впечатлил, и она ответила ему тем же размером: 'Если богатая в зоне беременна, надо немедленно выйти на марш. И не за чисто конкретную премию, просто отметиться: 'Братцы, я ваш!..' (marbatova.ru, 9 ноября). Предоставим читателям возможность самим определиться, какая позиция и чьи стихи им ближе.

В этой какофонии стихов, ругательств и политических аргументов особенно остро обозначился удивительный парадокс: самой упоминаемой компанией России является та, которой (по крайней мере в прежнем виде) давно уже нет. По частоте упоминаний аббревиатура ЮКОС сравнилась с произносимой с утра и до вечера в наших (да и не наших тоже) СМИ мантрой 'Газпром'. Как будто кто-то сознательно не дает этой дискуссии умереть; а может, просто такова сила информационного водоворота, который вертится уже по инерции. Как бы то ни было, а в ноябре бывший олигарх Михаил Ходорковский вновь дал о себе знать - публикацией пространной аналитической статьи в 'Ведомостях': 'Новый социализм: Левый поворот-3. Глобальная perestroika' (7 ноября). Мир, по мнению бизнесмена, оказался на пороге левого поворота (как можно оказаться на 'пороге поворота', он не уточняет). Свидетельств тому два: победа Обамы и пресловутый кризис. 'Ответом на глобальный кризис неизбежно станет глобальная перестройка, - считает Ходорковский. - Будем называть ее снова, как 20 лет назад, в английской транскрипции - perestroika'. В ближайшем будущем нас ожидает 'неосоциализм', но ему бизнесмен отводит всего 12-15 лет, а потом 'снова настанет правый' поворот. На эту емкую концовку, кстати, многие не обратили внимания. И в первую очередь сам Ходорковский: чем в противном случае объяснить то, что статью он назвал именно 'Левый поворот'? Стоило ли таких усилий описывать параметры perestroiki, если через 12 лет все вернется на круги своя?

Тем временем писатель Борис Акунин, взявший у бывшего олигарха интервью для журнала Esquire (Ходорковскому дали за это интервью

12 суток карцера), не исключил, что можно было бы написать книгу на эту тему ('Комсомольская правда',

24 октября). 'Это была бы история о тяжелых испытаниях. <...> Меня затрагивает тема противостояния одиночки и целой государственной машины. И при этом возникает такое ощущение, что машина его боится, а он ее - нет', - заявил писатель. То есть тема ЮКОСа не исчерпана и грозит обернуться новыми художественно-литературными опусами. К слову сказать, спустя неделю, 14 ноября, читинский районный суд признал незаконным помещение Ходорковского в карцер за интервью Акунину.

Неожиданно с заявлением почти оппозиционного накала выступил московский мэр Юрий Лужков.

В первом выпуске программы Владимира Познера, которая так и называется - 'Познер', столичный градоначальник заявил о несогласии с системой назначения губернаторов (Первый канал, 17 ноября): 'Вы помните, в каких условиях Владимир Владимирович Путин вносил эти предложения, - сказал он. - Это было время исключительно тревожное, и нужно было консолидировать государственный потенциал... Сейчас этот вопрос можно вернуть к рассмотрению снова'. Журналисты обрадовались, политологи задумались, а руководство 'Единой России' не на шутку встревожилось. Борис Грызлов поспешил заметить: 'Юрий Михайлович у нас очень высокопоставленный член партии. Он член бюро высшего совета и высказал свою позицию' (цитата по сайту 'Единой России', 18 ноября). Хотя Борис Грызлов сделал все, чтобы вызвать у читателя ненужные аллюзии, смысл его ответа был ясен: Юрий Лужков говорил от себя, а не от партии. Тем временем сайт Утро.ru в статье 'ЕР не хочет перекладывать выборы губернаторов на народ' (18 ноября) справедливо указал на зреющий губернаторский протест против системы назначения: 'Схожие идеи озвучил в июне президент Татарстана Минтимер Шаймиев (кстати, он же еще в прошлом году призывал дать регионам больше полномочий). К его мнению присоединился и башкирский коллега Муртаза Рахимов'. И хотя у глав регионов тут же появились оппоненты из числа коллег: красноярский и кемеровский губернаторы Александр Хлопонин и Аман Тулеев, президент Чечни Рамзан Кадыров, - все-таки периодические 'оговорки' и осторожную критику из стана губернаторов не заметить нельзя. Это вечная проблема для центра; именно она, а не литературные разборки и маршевые заходы по Тверской есть подлинная оппозиция Кремлю.

Праздники и юбилеи в России наряду с политическими событиями становятся хорошим поводом для демонстрации оппозиционных сил, их боевого настроя и агитационных возможностей. 29 октября страна отметила 90-летие Ленинского комсомола.

В преддверии юбилея, 26 октября, коммунисты собрались в Кремлевском дворце. Газета 'Советская Россия' отметила, что на вечере было много молодых людей: значит, 'левая идея' в ее коммунистическом воплощении до сих пор актуальна. Завершалась статья элегически: 'Народ долго не расходился, пел и пел советские песни, словно возвращал себе потерянную Родину...' (28 октября). Между тем молодые сторонники коммунистов наполнили блогосферу интересными размышлениями, отличавшимися не столько оригинальностью, сколько эмоциональностью. Одна девушка делилась впечатлениями от концерта: 'Сейчас сижу и пишу в ЖЖ, а слезы градом текут. Башка до сих пор как котел, глаза распухли от слез, губы - от поцелуев, руки - от о*ъятий и аплодисментов...' (kolobok1973.livejournal.com, 26 октября).

90 лет исполнилось бы в октябре и знаменитому поэту, драматургу и сценаристу Александру Галичу, погибшему в 1977 году в Париже. Его диссидентские песни сегодня обрели новое звучание - по крайней мере в этом не сомневаются противники Кремля и его информационной политики. 'Новая газета' на следующий после юбилея день, 20 октября, опубликовала новое стихотворение поэта Юлия Кима: 'Баллада о том, как Александр Галич посетил Москву этой осенью'. Описание сегодняшней Москвы одновременно смешное и грустное: 'Разнаряжена, разнарумянена, топоча, хохоча, матерясь, ай, Москва! Разгулялася барыня! До заморских обнов дорвалась'. Галич, вернувшийся с того света, рассказывает Москве о своих новых стихах: 'Есть баллада про новых зэка, есть канкан ветеранов Чека, есть про Путина пара стишков, есть комедия 'Вас вызывает Лужков'. Но Москва, поразмыслив, отказывается слушать эти стихи: 'Я б дала тебе, Сашенька, выступить, но не вижу для этого мест: все, блин, занял Каспаров под диспуты, да Лимонов с Рыжковым под съезд...'

День народного единства 4 ноября запомнился митингами, разрешенными и нет, а также трансляцией по телевидению скучных патриотических фильмов. Обозреватель сайта РИА Новости Алексей Панкин, посмотрев несколько новых кинокартин, затосковал по советскому кино ('Так - не победим! Или недотепы с иконкой', 12 ноября). И завершил статью призывом: 'Господа-товарищи пропагандисты! Обострение ностальгии по коммунистическому идеалу, спровоцированное вашей патриотической кино- и телепродукцией, я у себя, конечно, постараюсь излечить. Однако если вы продолжите халтурить, приступ легко может перерасти в хронику'. Любопытно, кстати, что эта статья появилась на сайте государственного информационного ресурса, который по идее должен был бы радоваться новым патриотическим фильмам. Видимо, и государству не нужен художественный хлам, сдобренный имперскими речами и цитатами из Библии.

Не остался незамеченным и День социолога, который в России принято отмечать 14 ноября. Однако директор 'Левада-центра' Лев Гудков был не в праздничном настроении (интервью ИА 'Росбалт', 14 ноября). 'Наша социология принципиально отличается от западной, - сокрушался он. - Потому что она возникла как чисто государственническая и финансируется по большей части из кармана государства. И цели, и задачи исследования, и подход - они все ограничены рамками заказов бюрократии'.

Зато почти никто не заметил другого, на сей раз печального, юбилея: в сентябре-октябре исполнилось 15 лет событиям осени 1993 года. В статье 'Одурела ли Россия осенью 1993 года?', вышедшей в октябрьском номере 'Политического класса', главный редактор журнала Виталий Третьяков обратил внимание на скандальное игнорирование этой полукруглой годовщины. И опубликовал 25 тезисов, касающихся основных коллизий, персонажей и интриг той поры.


Единороссы ушли в 'Берлогу',

а 'правые' занялись 'делом'

Съезд 'Единой России' традиционно превращается в 'карнавал бюрократии', своего рода публичный сеанс оптимизма. Не стало исключением и 20 ноября: в этот день единороссы собрались на X - юбилейный - съезд, гостем которого стал президент Дмитрий Медведев. Лидер партии Владимир Путин напомнил, что 'Россия не откажется от планов стратегического развития'; Борис Грызлов неожиданно заявил, что 'идеология 'Единой России' должна быть независимой' (сайт ЕР, 20 ноября). Руководство партии представило новый электронный ресурс: взамен прежнего сайта - сеть из целых 12, из которых работают пока три. В числе последних - форум 'Берлога', посетителей которого предложено именовать 'берлогерами' (надо думать, реверанс в сторону президента). Кстати, не только ЕР озаботилась наращиванием присутствия в Интернете. У Владимира Путина тоже появился собственный сайт - сайт председателя правительства Российской Федерации (Premier.gov.ru). Предшественники нынешнего премьера на этом посту довольствовались единым правительственным сайтом. Но для Путина этого оказалось мало - по крайней мере так решили его пиарщики.

Однако главной интригой съезда партии власти стали вовсе не электронные новации и даже не речь Путина о необходимости облегчения налогового бремени для бизнеса (характерно, что на следующий день его предложения уже обсуждались в Думе). Незадолго до мероприятия отдел политики 'Независимой газеты' выступил с сенсационным предположением: 'Владимир Путин, как ожидается, вольется в ряды патронируемой партии и даже, возможно, покинет пост премьера' ('Над партией, над парламентом, над правительством', 13 ноября). 'Конкуренты ЕР уверены: таким образом единороссы пытаются вывести своего лидера из-под угрозы резкого падения его рейтинга в связи с углубляющимся кризисом, - утверждали авторы статьи. - <...> Владимир Жириновский считает уход Путина с поста председателя правительства весьма вероятным и связывает такой шаг, если он будет сделан, с президентскими инициативами'. Прогноз не сбылся, но вряд ли авторы на это рассчитывали всерьез. Для них это - сенсация в номер, перепечатанная другими изданиями. Для нас это - свидетельство того, что дискуссия о возвращении Путина в Кремль жива и многие заинтересованы в ее поддержании.

На 'правом' фланге российской партийной палитры (если это можно назвать палитрой) всю осень штормило. Партия СПС, 'Гражданская сила' и Демократическая партия России официально прекратили свое существование, а на смену им явилось новое либеральное образование - 'Правое дело'. Не обошлось без курьезов: Мария Гайдар обратилась к генеральному прокурору Юрию Чайке с просьбой разобраться с ситуацией вокруг роспуска СПС (информация по сайту Грани.ru, 6 ноября). Гайдар потребовала решить вопрос о 'привлечении гражданина Суркова Владислава Юрьевича, а также иных должностных лиц администрации президента Российской Федерации к ответственности, предусмотренной статьей 286 Уголовного кодекса Российской Федерации 'Превышение должностных полномочий'. По ее мнению, Сурков - как можно было предположить из многочисленных публикаций в СМИ - постоянно вмешивался в партийные дела.

Между тем Леонид Гозман, один из лидеров 'Правого дела', незадолго до учредительного съезда новой партии опубликовал на сайте Газета.ru статью 'Компромисс или поражение' (14 ноября). Название говорило само за себя: единственный путь сохранения либеральной перспективы - это сотрудничество с властью. 'Те, кто призывает к изменению власти путем уличной борьбы, - настаивал Гозман, - переоценивают собственные силы и трагически не понимают ситуации в стране'. Вторил коллеге Борис Надеждин: 'Верхушка СПС, включая меня, не смогла обеспечить членам партии возможность участвовать в легальной политике, вот в чем проблема' (интервью Кремль.org, 17 ноября). В то же время России, по мнению политика, необходима 'правая' партия в парламенте. При этом Надеждин открыто назвал администрацию президента и лично Суркова модератором процесса создания новой партии.

Пока на правом фланге российского политического поля стучали молотками, спешно доколачивая новый 'проект', больше всех веселился лидер КПРФ Геннадий Зюганов. 'Правое дело' он назвал 'правым капустником, слепленным из огрызков трех партий' (заявление на сайте КПРФ, 15 ноября). 'То, что создается по указке Кремля на правом фланге, - упражнялся он в красноречии, - это стыдобушка'. На этом эмоциональном подъеме коммунисты, помимо всего прочего, уличили программу 'Вести' ('Россия') в ошибке. Рассказывая о голосовании в Думе по поправкам в Конституцию, корреспонденты телеканала сообщили, что коммунисты поддержали увеличение сроков полномочий для депутатов (получается, для самих себя), но выступили против продления президентских полномочий (по материалам сайта Лента.ru,

19 ноября). Зюгановцы резонно заметили в ответ, что нормы о сроках содержались в одном законопроекте, поэтому чисто физически они не могли одну поддержать, а другую зарубить.

Партстроительное вдохновение охватило этой осенью не только лидеров праволиберальных партий, но и бывших президентов. Речь идет о первом президенте СССР Михаиле Горбачеве, который в интервью журналу 'Коммерсантъ ВЛАСТЬ' поделился с общественностью планами по созданию собственной партии (27 октября). Правда, по его словам, есть пока только идея партии (тоже весьма туманная). Сам Горбачев об этом говорит так: 'Мне думается, нужна серьезная общенациональная сила, которая может быть и партией - если она сможет быть самостоятельной, независимой. Партия новых, порядочных, независимых и очень компетентных людей'.


Кризисный дискурс

Однако наибольшее число комментариев досталось главной теме этой осени - финансовому кризису. Скепсис в оценках экспертов превалировал. Петр Авен, президент Альфа-Банка, в интервью 'Итогам' был лаконичен: 'Висящее на стене ружье когда-то должно было выстрелить. Это и произошло. Мы прожили десять фантастических лет. Они закончились' (10 ноября). Главный редактор еженедельника 'Профиль' Михаил Леонтьев был еще скептичнее: 'Есть такая надежда, что, мол, наших резервов должно хватить, чтобы переждать кризис... Настоящий кризис на самом деле еще не начался, и его фундаментальные параметры и последствия сейчас даже представить себе трудно' ('Прекратить сосалово', 'Профиль', 10 ноября). Борис Кагарлицкий на электронных страницах 'Русского журнала' сравнивал новый кризис с Великой депрессией в Америке и пришел к выводу, что все гораздо серьезнее, чем тогда ('Левое движение пребывает в кризисе',

24 октября). Если выходом из прежней депрессии стала своеобразная прививка социализма, сделанная руководством США, то сейчас подобная прививка невозможна, поскольку левое движение, как следует из названия, пребывает в кризисе и ничего нового предложить не может. Единственный спаситель - и тот в глубоком ауте.

Директор Института экономики переходного периода Егор Гайдар нарисовал читателям журнала The New Times грустную картину: 'Среднестатистическому россиянину придется жить в условиях, когда инфляция, вероятно, будет ниже, процентная ставка по его вкладам в реальном исчислении выше, темпы роста реальных доходов ниже, шансы, что он потеряет свое рабочее место, выше' ('Кризис - это механизм очищения экономики от слабостей', 20 октября). Сетовал на трудность времени ректор Российской экономической школы Сергей Гуриев. Он предположил, что от нынешнего кризиса 'в сумме и в среднем все проиграют' (репортаж на сайте Opec.ru, 29 октября). Самое тревожное, по его мнению, что 'сейчас нет ни одного финансового инструмента, который мог бы помочь сберечь средства - непонятно, в какой валюте хранить, в каком банке и куда их можно вложить'. Наконец, корреспонденты журнала 'Русский репортер' проехали по наиболее проблемным регионам страны, где только что были увольнения - или где они вероятнее всего ('Жизнь без работы', 20 ноября). В Нижнем Тагиле предприятия металлургической отрасли сокращают производство, одних сотрудников переводят на четырехдневную рабочую неделю, других увольняют. Мэр города пророчит сокращение местного бюджета на 600-700 миллионов рублей в следующем году, то есть на одну пятую часть. Схожая картина и в других регионах.

С позиции стоика выступил президент группы 'ОНЭКСИМ' Михаил Прохоров ('Кризис: Психология момента, матрица перезагружается', 'Ведомости', 11 ноября). 'Психология старой экономики умерла, - провозгласил он. - Да здравствует психология нового рынка!' Чтобы преодолеть тяжелые времена, нужно смириться с тем, что 'старой доброй экономики' уже не будет. Поэтому нужно принять новые правила игры, предварительно расставшись с некоторыми иллюзиями. Например, не уповать на накопленные резервы. Или не считать национализацию чем-то страшным и антирыночным. Редакционная статья в 'Эксперте' 17 ноября тоже была выдержана в стоических тонах: 'Мы хотим сказать простую вещь: никакой волшебной таблетки от кризиса нет. Есть таблетка для смягчения симптомов' ('Денег нет. Появилось время подумать'). Тем временем новый гендиректор 'Роснано' Анатолий Чубайс в интервью 'Известиям' 14 ноября высоко оценил антикризисные усилия правительства: 'Если говорить о наборе антикризисных мер, наверное, почти все делается правильно'. Но по части оптимизма всех превзошел писатель Сергей Минаев: его статья на сайте 'Взгляд' называлась просто: 'Кризиса не существует'. Если в результате экономической турбулентности и станет меньше олигархов, то рядовому специалисту от этого хуже не будет. Более того, 'квалифицированные специалисты останутся работать, может быть, чуть потеряв в зарплате <...> люди, занимающиеся делом, продолжат заниматься делом'. Полон сдержанного оптимизма был и обозреватель Радио 'Свобода' Ярослав Шимов ('Кризис-миротворец',

17 ноября). Позитивные эмоции он черпал во внешнеполитическом аспекте экономического кризиса: после того как стало ясно, что мир дрейфует в сторону самого серьезного кризиса за последние семь-восемь десятков лет, накал взаимных обвинений между Москвой и Западом несколько стих.

Как бы там ни было, а писатель Дмитрий Быков на страницах журнала 'Русская жизнь' заранее прощался с 'буржуазией' ('Канарейка в подарок', 19 ноября). 'Милый, милый средний класс, с твоими закосами под интеллектуализм, с непременной 'жежешечкой', с зарплатной вилкой от трех до десяти <...> - печалился он. - Я впервые в жизни смотрю на тебя с тихим умилением. Я слишком хорошо помню, какие гладкие нашенские рожи сменили тебя в начале двухтысячных и какие вертикальные лифты пришли на смену твоему невинному карьеризму'.


Международные отношения

в свете генеративной

функции Саакашвили,

или Эпистолярная мощь России

Не имея возможности объять весь пласт внешнеполитических комментариев наших экспертов, ограничимся наиболее яркими сюжетами октября-ноября. Здесь стоит упомянуть о письме Дмитрия Медведева украинскому коллеге Виктору Ющенко (kremlin.ru, 14 ноября). Ничем особенным оно не было примечательно, за исключением самого факта своего появления: до сих пор президенты России не прибегали к таким возвышенным формам дипломатических отношений применительно к странам СНГ. Видимо, другие возможности адекватного диалога исчерпаны.

Несколько ранее проявил эпистолярные способности постоянный представитель РФ при ООН Виталий Чуркин: он направил письмо в редакцию The New York Times, в котором выражал удовлетворение статьей в этой газете, где вина за начало войны возлагалась на Грузию ('Американские СМИ начали говорить правду о войне в Грузии', РБК.ru, 14 ноября). 'Понадобилось три месяца' для этого, иронизировал Чуркин.

Отношения России с Грузией стали объектом нового скандала. Он разгорелся по мотивам публикации во французском журнале Nouvel Observateur ('Русский Сарко') якобы имевшего место разговора Путина и Саркози в самый разгар югоосетинских событий 12 августа (ИноПресса.ru, 13 ноября). Владимир Путин, как утверждают авторы статьи, грозился повесить грузинского лидера за весьма чувствительное место. Но Саркози усмирил гнев российского премьер-министра и тем самым спас Саакашвили. Обсуждение этого вопроса чрезвычайно увлекло экспертов - настолько, что пресс-секретарю Путина Дмитрию Пескову пришлось выступить с официальным разъяснением. Он сообщил, что Владимир Путин не собирался лишать Михаила Саакашвили генеративной функции, и назвал подобные публикации 'полной инсинуацией, да еще и провокационного характера' (цитата по BBCRussian.com, 14 ноября). Между тем известная телеведущая Тина Канделаки, отметившаяся прежде критическими ремарками в адрес грузинского президента, продолжила линию атаки. В ноябре появился сайт с изображением журналистки и Саакашвили на главной странице и с надписью 'Тина против' (tinavssaaka.ru). Михаил Саакашвили, по мнению авторов проекта, приносит своей стране одни страдания: 'Крестьяне вырубают виноградники и скармливают драгоценные гроздья саперави свиньям, на полях гниют сочные мандарины'. За этими душераздирающими описаниями следует вывод: 'Она (Тина. - Д.Б.) - последний агент здравого смысла'.

Завершить обзор политической аналитики за октябрь-ноябрь хочется более отвлеченной, но ничуть не менее острой темой. В хоре голосов, привычно ругающих современное телевидение за пропаганду глупости и пошлости, вдруг раздался голос известного телепродюсера Ларисы Кривцовой. Ее мнение интересно, во-первых, тем, что телевидение как таковое и есть современная политическая мысль. Политики, отлученные от экранов, не существуют для рядового избирателя. Во-вторых, ее мнение в некотором роде компетентно, поскольку она - автор самых громких ток-шоу Первого канала. В интервью 'Собеседнику' 24 октября она сетовала: 'Я наблюдаю на экране безумное количество экспериментов по внедрению дури. <...> Кто-то специально расшатывает человеческое сознание. Наверное, для более простого управления им'.

Таким образом, эта осень в России прошла под знаком пессимизма - как экономического, так и идейного.