Лично я - за участие Григория Явлинского в президентских выборах.

Однако если предположить, что брак в подписях за него существенно превышает норму, а это, похоже, действительно так, то возникает "парадокс демократии".

По здравому смыслу, факту очевидной известности Явлинского и демократической логике его нужно допускать до выборов.

Но при этом придется формально нарушить закон. Что незаконно. Несправедливо по отношению к другим кандидатам. И дает возможность поставить под сомнение законность всего дальнейшего хода выборов президента, равно как и победу того, кто ее одержит.

Более того, отход - ради демократии и здравого смысла - от нормы закона в случае с регистрацией Явлинского - не может не быть прецедентом. Тогда можно - ради демократии - позволить и другим кандидатам нарушать закон.

Строго говоря, регистрация Явлинского (в этом случае) автоматически делает незаконными все выборы, а будущего их победителя (и Явлинского, и любого другого) нелегитимным.

Так вы за демократию или нет?
Нужно ли регистрировать Явлинского?
(Ну а Гудков, конечно, хочет сместить Миронова. Однако зачем это такому демократу и законнику как Рыжков? Ведь он добился восстановления своей партии - Республиканской? Или политика всегда строится на двойных стандартах?)