Выступление с текстом очередного, восьмого по счету, президентского послания Федеральному собранию заняло у Владимира Путина, по моим подсчетам, 1 час 15 минут.

Из этого времени ровно час заняли внутренние темы (немного политики, гораздо больше социального и экономического), меньше 10 минут - внешняя политика. Оставшиеся 5 минут с небольшим - "почти лирическое", как его назвал сам Путин, отступление, касающееся наиболее интригующей всех проблемы - проблемы третьего срока.

Итак, в данном послании Владимир Путин предстал "физиком" более чем на 90 процентов, а "лириком" - менее чем на 10. Очевидно, что эта пропорция была определена им сознательно.

Физика

Впечатление от "физической" части выступления президента таковы.

Во-первых, это речь человека, ставящего основные задачи перед правительством страны ("расширенным правительством", как выразился сам Путин, имея в виду не только членов кабинета, но и состав Федерального собрания, а также глав регионов и руководителей госкорпораций), речь человека, знающего, что должно делать это правительство сегодня и завтра (вплоть до 2015 года - кажется, эта дата была самой дальней в тексте выступления). Строго говоря - речь премьер-министра.

Во-вторых, это речь человека, недовольного работой этого правительства, хотя это недовольство и выражалось в весьма корректной форме - без упоминания каких-либо имен, но и не без пары весьма язвительных замечаний. Косвенно, через перечисление того, что наиболее удалось в последние годы вообще и в последний год в особенности, Владимир Путин показал, что полностью доволен работой лишь трех человек в социально-экономическом блоке нынешнего правительства - Дмитрия Медведева, Сергея Иванова и Алексея Кудрина.

Вывод из сказанного может быть следующим - замена главы правительства и/или изменения в составе кабинета могут состояться в ближайшее время.

Впрочем, этот вывод нельзя переквалифицировать в более или менее определенный прогноз, так как де-факто президент в России и так является реальным главой правительства, и ему всегда, а особенно в предвыборный период, приходится давать публичные наставления министрам через голову их номинального руководителя, которого они в любом случае боятся меньше, чем президента.

Означает ли то, что прозвучало в выступлении Путина (до деталей, с конкретными рекомендациями разработанная программа работы правительства на ближайшие 5-8 лет), что сам Путин, после своего ухода с президентского поста, станет премьер-министром? Вряд ли - и причины этого хорошо известны: в этом случае значимость президентского поста моментально девальвируется, что резко и непредсказуемо разрушит традиционный для России и подтвержденный Конституцией аппаратно-политический баланс системы отечественной власти.

То есть: в "физической" части своего выступления Владимир Путин предельно ясно изложил программу работы руководства страны вообще и правительства в частности на ближайшие годы. И вряд ли в этой программе можно что-то поставить под сомнение - разве что чрезмерную веру в перспективы развития нанотехнологий. Боюсь, что выделяемые на это дело 130 миллиардов рублей бесследно растворятся на молекулярном и атомарном уровнях. Причем там их, естественно, не сможет найти не то что Счетная палата, но и Генеральная прокуратура в лице лучших своих следователей по особо важным делам.

Но никакой политической ясности в то, как должно работать правительство в этом году и тем более в последующие годы - при третьем президенте, которому уже проложен курс преемственности, Путин не счел нужным внести.

В этом смысле проблема-2008 остается такой же загадочной, какой была до 26 апреля сего года.

Россия - Запад

Очевидно, что международная часть президентского выступления могла быть сокращена до предела, в частности, потому, что наиболее существенная и концептуальная ее составляющая была подробно изложена в начале этого года в Мюнхене. Повторяться, разумеется, не стоило.

Но приоритеты все-таки зафиксированы. Это - в позитивном аспекте - все-таки Союзное государство Россия - Белоруссия. Это интеграционные объединения во главе или с наиболее активным участием России на постсоветском пространстве. И это - желаемое Россией и Кремлем искреннее сотрудничество с Евросоюзом, отвергаемое - во всяком случае в плане искренности - самим Евросоюзом.

И, конечно, самое сенсационное, хотя и негативное. Наконец-то глава России не только определенно указал на то, что Запад вообще и НАТО в частности все эти годы обманывали Россию в вопросе о сокращении вооруженных сил и вооружений в Европе (жаль, не добавил, что не только в этом), но и отреагировал на эту скандальную ситуацию делом - объявил о своем решении установить мораторий на исполнение Москвой своих обязательств по Договору об ограничении вооруженных сил в Европе (ДОВСЕ). Это решение можно только приветствовать как в содержательном, так и в политическом плане: нельзя давать так долго обманывать себя, ограничиваясь только политкорректными репликами в адрес обманщиков.

Лирика

Конечно, смешно было рассчитывать на то, что почти за год до своего ухода с поста главы государства Владимир Путин выступит с каким-то "политическим завещанием". Ясно, что такое "завещание" прозвучит не ранее, чем будут подведены и проанализированы результаты думских выборов, а скорее всего - вообще после президентских выборов, но до инаугурации нового президента.

Но все-таки основное содержание этого "завещания" Путин в данном выступлении расшифровал - прямо указав на тексты, в которых оно уже прописано. Это - весь корпус президентских посланий за все годы его правления. Таким образом Владимир Путин облегчил работу и себе, и наиболее ретивым аналитикам: все уже сказано, и все уже явлено миру.

В общем-то Путин прав: все основное действительно им уже сказано. Другое дело, что в некоторых аспектах "доктрина Путина" нуждается в уточнении и большей откровенности, перевода скрытых смыслов в публично декларируемые (как, например, в случае с ДОВСЕ - но в большем, естественно, масштабе).

Во всяком случае Путин зафиксировал, что сенсаций в этой сфере ждать никому не нужно.

Я бы добавил, что, безусловно, к числу первоисточников "политического завещания" Путина нужно отнести его выступления, связанные с кончиной Бориса Ельцина, в том числе и в первую очередь
- часто упоминавшуюся в этих выступлениях Конституцию России. К анализу этих текстов я надеюсь обратиться в ближайшем будущем.

Социально-экономическая часть "завещания" ясно продекларирована в последнем послании, а международная - в мюнхенской речи. Таким образом, все три составляющие налицо.

И еще о лирике

Между прочим, назвав "почти лирическим отступлением" завершение своего послания, Владимир Путин и начал это послание глубоко "лирически". И я имею в виду не столько приличествовавшие случаю слова о Борисе Ельцине, сколько прозвучавшие сразу после этого тезисы о "духовном единстве народа", "объединяющих нас моральных ценностях", "общей системе нравственных ориентиров", "уважении к родному языку, к самобытным культурным ценностям; к памяти своих предков, к каждой странице отечественной истории" Это, конечно, отнюдь не просто фигуры речи, а один из краеугольных камней "завещания".

Но главное, что прозвучало в "почти лирическом отступлении" - это четко артикулированное заявление о том, что в следующем году с президентским посланием в этом зале выступит другой президент. На этом, видимо, можно было бы поставить точку.

Тем более что резоны такого решения понятны и многократно повторены.

Однако напомню, что когда-то на протесты немногих, но многокрикливых голосов в связи утверждением Гимном России музыки Александрова (Гимн СССР) Путин отреагировал фразой "возможно, мы с народом не правы". Так вот, "возможно, сегодня Путин (хоть и без народа) прав". Но лично я предпочитаю и в данной ситуации быть "не правым с народом", а не "правым с Путиным".