Европейский союз торжественно отметил свое 50-летие. На его месте так поступил бы каждый. Все неравнодушные к европейской истории люди не могли не поздравить граждан ЕС с этим славным юбилеем.

Ода к радости

Я, например, даже выпил за 50-летие Евросоюза отличного итальянского вина. Причем сделал это, как и полагалось в данном случае, в Берлине. Но это было мое частное, без какой-либо публичности мероприятие. Однако повод таков, что хочется кое о чем сказать и во всеуслышание.

Тем более что президент наш, то есть русский и российский (в данном случае эти слова не синонимы), Владимир Путин отметил праздник соседей своей, с одной стороны, поздравительно-пафосной, но с другой - концептуальной статьей. К поздравлениям и пафосу можно только еще раз присоединиться, а вот на концептуальную часть стоит взглянуть попристальнее. Тем более что в ней изложена исповедуемая Кремлем идеология взаимоотношений России и ЕС. Актуальность которой, в частности, связана с тем, что в конце года заканчивается срок действия Соглашения о партнерстве и сотрудничестве (СПС) между Россией и Евросоюзом, а переговоры по подготовке соответствующего нового документа заблокированы со стороны ЕС Польшей. Но даже когда и если Варшава сменит гнев на милость (вот он - час польской славы! Крупнейшие державы Западной Европы потеряли по прихоти Польши международную дееспособность!) и переговоры между Брюсселем и Москвой возобновятся, их исход - из-за очевидного кризиса в российско-еэсовских отношениях - совершенно не ясен.

Словом, есть о чем в связи с 50-летием Европейского союза поговорить и нам в Москве. Тем более, что, строго говоря, Евросоюз в Европе на протяжении этих 50 лет был не один, как принято считать, - их было целых два. И сегодня их два - несмотря на то, что в 1991 году исчез первый по времени создания Европейский союз, официально называвшийся, как известно, несколько иначе.

Наш ЕС был первым

Интеграционные, выражаясь современным языком, проекты будоражили многие умы Европы задолго до ХХ века. Но не буду вспоминать Священную Римскую империю или планы Наполеона Бонопарта. Историческим фактом является то, что лидер русских большевиков Владимир Ленин не только разрабатывал теоретическую основу Соединенных Штатов Европы, но и реализовал свой план, создав в 1922 году на обломках Российской империи Советский Союз, который и стал реально первым Европейским союзом.

Как и созданный спустя 35 лет Евросоюз-2, Советский Союз тоже не был Европейским союзом в точном географическом смысле этого слова. Несмотря на то, что в принципе Ленин хотел видеть в составе Соединенных Штатов Европы все европейские государства, объединить ему - поскольку пролетарские революции в Западной и Центральной Европе либо не состоялись, либо потерпели поражение - удалось только восточноевропейские страны и территории. Ну так и Евросоюз-2 первоначально являлся объединением лишь западноевропейских государств. Да и сегодня в него интегрированы, помимо западноевропейских, еще и центральноевропейские, но отнюдь не все европейские страны и территории.

Конечно, между восточноевропейским Советским Союзом и западноевропейским Евросоюзом-2 разница была, причем значительная. Но так то, что возникло раньше, в специфических условиях выхода из мировой и гражданской войн, революционного переворота, незрелости политических институтов, а потому во многом (но не во всем) - с помощью насилия, оказалось более брутальным, менее гибким, чрезвычайно идеократическим. Все это потребовалось, видимо, в качестве компенсации за историческую преждевременность реализации на не совсем подготовленной почве западноевропейской интеграционной идеи.

Однако различия различиями, а фундаментальное теоретическое и цивилизационное сродство СССР и ЕС отрицать невозможно. Хотя, конечно, признавать это не любят ни у нас, ни особенно в самом ЕС-2.

Поверхностные утверждения, что СССР - это "азиатская сатрапия" или "тоталитарная империя", опровергаются хотя бы таким простым, но фундаментальнейшим фактом: все союзные советские конституции, начиная с первой, фиксировали право свободного выхода из ЕС-1 любой союзной страны. Этого в принципе не может быть ни в империи, ни в "сатрапии". И ведь это право в конце концов сработало, что более чем определенно доказывает его неэфемерность.

Нынешний юбиляр (Евросоюз-2), как принято считать, базируется на основе общих устремлений и ценностей. Ну так таким долгое время был и СССР.

Не буду далее раздражать недовольных своими доказательствами очевидного, а просто резко приближусь к созданию Евросоюза-2. Происходило это не в безвоздушном историческом пространстве, а под прикрытием уже существовавшего "североатлантического", а реально - североамериканско-западноевропейского военно-политического блока (НАТО). Но и первый ЕС обзавелся к тому времени своим военно-политическим блоком (Организация Варшавского договора) и раздвинул свои границы гораздо дальше пределов СССР (так называемый лагерь социалистических стран со своим "Общим рынком" - Советом экономической взаимопомощи).

ЕС-2 - против ЕС-1

Итак, к началу 60-х годов Европа (если рассматривать ее исторически и географически правильно, а не по-западноевропейски только) имела два конкурирующих, но из одного исторического и теоретического корня выросших реализованных интеграционных проекта. ЕС-1 на базе СССР и его военной мощи и ЕС-2 на базе взаимосвязей политических и экономических элит Франции, Германии, Италии и стран Бенилюкса и военной мощи США, введенной на европейский континент посредством НАТО.

С этого момента началось историческое соревнование двух евросоюзов, победу в котором в конечном итоге одержал ЕС-2.

В чем причины этой победы? Ряд ответов на этот вопрос давно дан, и я не буду их повторять. Ряд моментов до сих пор остается неясным. Например, что стало бы с ЕС-2, если бы в 70-х годах к власти во Франции и Италии пришли, как это вполне могло случиться, местные компартии? И почему они к власти не пришли? Почему именно в этот момент в Италии и Германии вдруг появились сверхактивные "красные террористы", чьи многочисленные и по большей части вполне бессмысленные, но страшные акции обрушили популярность левых в Западной Европе?

Отвечать на эти и другие вопросы можно долго, но это не входит в мои сегодняшние намерения. В завершении первой части "Записок о Евросоюзах" я просто фиксирую обычно игнорируемые факты.

Первый Евросоюз возник не в 1957-м, а в 1922 году.

С момента возникновения второго Евросоюза началось жесткое соревнование двух конкурирующих интеграционных проектов.

Второй интеграционный проект находился под прикрытием военной мощи США, то есть внешнего по отношению к Европе игрока, а первый опирался исключительно на внутренний (фактически - российский) военный потенциал.

Победа второго интеграционного проекта над первым, случившаяся в 1989-1991 гг., не казалась такой предопределенной, какой она представляется теперь - в исторической ретроспективе.

В 1991 году первый Евросоюз не погиб полностью, как многим показалось. Распавшись на составные части, но сохранив свое ядро, и не утеряв, как теперь уже вполне отчетливо проявилось, своей цивилизационной сути и миссии, первый Евросоюз начал возрождаться.

У этого возрожденного первого Евросоюза есть все (но не все в достаточной мере), что делает его вполне оригинальным интеграционным объединением. Пока этот Евросоюз называется "Российская Федерация". Президент этого Евросоюза носит фамилию Путин.

Об этом, а также о многом другом в следующий раз, через неделю.