О практически одновременном появлении в эфире канала НТВ авторских программ-клонов Леонида Парфенова и Александра Герасимова уже довольно много писали. И дело тут не в качестве самих программ - они как раз сделаны на хорошем профессиональном уровне. Вопросы вызывает заявление ведущего 'Личного вклада' о том, что он хотел 'занять свободную нишу на телевизионном рынке, поскольку модель поведения с материальной стороны на ТВ практически никем не рассматривалась'. Вот здесь опытный информационщик то ли лукавит, то ли, как гласит слоган его программы, 'Если Вы все понимаете, значит, Вам не обо всем говорят'. Если посмотреть на ситуацию в телевизионной аналитике в целом, возможно, картина немного прояснится.

Сегодня прямо на наших глазах старая школа информационно-аналитического вещания уходит в прошлое. От 'Постскриптума' Пушкова на ТВЦ ощутимо веет архикой, киселевские 'Итоги' на ТВС в Москве выключили на неопределенное время, а на Первом к познеровскому ток-шоу 'Времена' добавился к концу телесезона очень странный 'Театр кукол' Леонтьева. Это весьма претенциозная программа, где все вроде бы всерьез и на месте, и анализ (в том числе и экономический!), и цитаты, но вместо реальных политиков - куклы. Не очень, правда, понятно, зачем они ведущему, ведь 'Театр' по месту в сетке и по тематике - серьезная аналитическая программа, куда можно позвать любого реального политика, даже Путина или Буша. Может, требовалось куда-то пристроить отработавших на других каналах кукольных персонажей, которые стоят немалые деньги и которых надо использовать? Вот и получилась у Леонтьева эдакая странноватая смесь из его же 'Однако', 'Другого времени' и прежних 'Кукол'. К чему бы все это? К выборам, наверно, но не будем о грустном:

Так вот, на традиционно сильном своим информационно-аналитическим вещанием НТВ, у Герасимова с Парфеновым - другой театр и другие пьесы.

Здесь бесспорно первичен Парфенов. Не просто по времени существования 'Намедни' на канале, но по точно найденной им стилистике итоговой информационно-развекательной программы, лауреата 'ТЭФИ'. Любопытно, что 'Личный вклад', при всей разнице темпераментов и персональных взглядов авторов, вольно или невольно ее повторяет. Герасимов, привнеся в свою программу некоторую тяжеловесность и непременное желание сделать оценочный вывод в конце сюжета, во всем остальном - в стиле, верстке, в сюжетах тех же самых корреспондентов, все равно клонирует 'Намедни'. Скажем, начиная свою прошлую программу рассказом о съемках в Чехии фильма о заложниках 'Норд-Оста', он идет не от киселевской логики основных политических событий недели, а по-парфеновски делает акцент на событиях частных, но значимых.

А элемент театральности в ситуацию вносит то, что вернувшийся 'из отпуска' Парфенов свою программу с другим аналитиком канала не сверяет, да и герасимовский 'Личный вклад' делается так, будто Парфенова на НТВ нет.

Понятно, что 'Личный вклад' запускали в производство на замену 'Намедни', но Парфенов, как ни смешно, вернулся, а вложенные в производство новой программы деньги каналу необходимо оправдать. Вот и убеждает руководство НТВ себя и зрителей в том, что две одинаковые итоговые программы следует считать творческим экспериментом. Все-таки от формулы 'товар-деньги-товар' никуда не денешься.

И сосуществование 'Намедни' с 'Личным вкладом' на НТВ, и появившийся на Первом 'Театр кукол' свидетельствуют о том, что, по словам 'ищущего материальную составляюшую в каждом событии' Герасимова, 'каждый думает сначала о себе, а потом о редакции'. Редакции же и каналы при этом думают о собственном бюджете. О телезрителе, как видно, совсем никто не думает.

Как известно медикам, плюрализм в одной голове означает шизофрению, плюрализм на одном канале - скорее всего, то же самое. А вот что означает такой плюрализм, совмещенный с навязчивой идей любой ценой отработать на зрителе однажды вложенные в производство программ деньги - даже затрудняюсь определить. Может быть, паранойю?