В первый день августа 1975 года в Хельсинки, что не случайно - Финляндия тогда была по сути нейтральной страной, не входила ни в какие военно-политические блоки и, оставаясь, как тогда выражались, вполне капиталистической, имела очень хорошие отношения с СССР, - состоялось Совещание по безопасности и сотрудничеству в Европе (СБСЕ). В нем приняли участие лидеры всех, кроме Албании, европейских государств, а также президент США и премьер-министр Канады...
Пора признать очевидное: Россия проиграла Эстонии сражение за Бронзового солдата, за памятник Воину-Освободителю. Проиграла практически полностью. Эстонские власти сделали практически все, что хотели. Снесли памятник в центре Таллина, раскопали могилу, вынули оттуда останки советских солдат. Они испугались совсем уничтожить памятник - зато была разрушена каменная стела с советской символикой и оставлена фигура солдата. Кроме того, эстонские власти вынуждены были перенести эту фигуру на воинское кладбище Таллина.
Август 91-го стал для него вершиной народной поддержки. Борис Ельцин вошел в историю - эта одна из чаще всего звучащих в последние дни констатаций совершенно банальна и является просто фактом, хотя подается этот факт как оценка. Настоящая же оценка должна начинаться, как минимум, с перечисления того, за счет каких своих действий или поступков тот или иной человек входит в историю.
Выступление с текстом очередного, восьмого по счету, президентского послания Федеральному собранию заняло у Владимира Путина, по моим подсчетам, 1 час 15 минут. Из этого времени ровно час заняли внутренние темы (немного политики, гораздо больше социального и экономического), меньше 10 минут - внешняя политика. Оставшиеся 5 минут с небольшим - "почти лирическое", как его назвал сам Путин, отступление, касающееся наиболее интригующей всех проблемы - проблемы третьего срока. Итак, в данном послании Владимир Путин предстал "физиком" более чем на 90 процентов, а "лириком" - менее чем на 10. Очевидно, что эта пропорция была определена им сознательно.
Между нами, европейцами, и между нами, украинцами, говоря
Пора завершать мои "Записки о Евросоюзах", то есть об отношениях России и ЕС, а также поставить промежуточную точку в анализе того, что происходит на Украине. Начну с заглавной темы этой, завершающей серию, и предыдущих двух статей. Украиной завершу. Я утверждал и утверждаю, что на европейском континенте все последние столетия, а в последние десятилетия определенно, зримо и юридически явственно функционируют только два субъекта мировой и собственно европейской политики, входящие в единую цивилизацию, а именно то, что сегодня мы называем Евросоюзом...
Итак, в первых "Записках о Евросоюзах" я утверждал, что реально первый Европейский союз возник на континенте в 1922 году под именем СССР; к 1957 году, времени возникновения Евросоюза-2, Евросоюз-1 включал в себя, помимо СССР, еще ряд восточноевропейских и центральноевропейских стран (государства так называемого социалистического лагеря); оба Евросоюза находились друг с другом в жесткой, а временами и жестокой конкуренции. Итогом и результатом этой конкуренции (не исключавшей и сотрудничества) стал распад в 1989-1991 гг. первого Евросоюза, сохранившего, однако, под именем Российской Федерации свое цивилизационное ядро.
Европейский союз торжественно отметил свое 50-летие. На его месте так поступил бы каждый. Все неравнодушные к европейской истории люди не могли не поздравить граждан ЕС с этим славным юбилеем. Я, например, даже выпил за 50-летие Евросоюза отличного итальянского вина. Причем сделал это, как и полагалось в данном случае, в Берлине. Но это было мое частное, без какой-либо публичности мероприятие. Однако повод таков, что хочется кое о чем сказать и во всеуслышание.
Выпустив в свет данный номер нашего еженедельника, я фактически выполнил свой долг перед "Московскими новостями". Конечно, издание еще нуждается в доводке: его еще нужно, как выражался в пору своей славы Виктор Ампилов, "подрихтовать", или, как говорил в зените своего могущества Михаил Касьянов, подвергнуть "тонкой настройке". Кроме того, необходимо подготовить издание, как минимум, двух приложений. Но можно и пяти или десяти - хуже не будет, а потенциал для этого есть. Но в главном дело сделано. Газета, всемирно знаменитая во времена редакторства Егора Яковлева, после ряда лет прозябания возродила свою мощь ...
По-прежнему главной внутренней темой для политических аналитиков остаются недавние кадровые перестановки в российском правительстве, главным образом - в свете предстоящих через год президентских выборов. Почти или совсем не звучала на прошедшей неделе проблематика российско-японских и российско-китайских отношений. Понятно: не было никакого информационного повода. Однако у меня такой повод есть. Как раз к моменту последних кадровых решений Путина я вернулся из поездки в Японию и Китай, где в группе российских экспертов участвовал в работе двух конференций, посвященных взаимоотношениям России с этими странами.
Мюнхенская речь Владимира Путина вызвала интеллектуальное и политическое сотрясение застойного болота правящего класса Запада. Почему? Ведь действительно Путин не сказал ничего нового в сравнении с тем, что почти весь прошлый год говорил он сам (начиная, по крайней мере, с экспромта о "товарище Волке, который кушает и никого не слушает" в прошлогоднем президентском послании), и того, что так или иначе обсуждается интеллектуальным классом Запада. Может быть, дело в том, что Путин, соблюдя драматургическое единство места и времени, сконцентрировал весь набор своих мыслей и суждений по поводу лицемерия и безумства "товарища Волка" в одном тексте и произнесенного не с кремлевской кафедры перед собственным аппаратом, а с мюнхенской колокольни перед сливками сливок как раз самого западного правящего класса?
Последняя, от 1 февраля, ежегодная пресс-конференция Владимира Путина мне категорически не понравилась. Лично я, да, думаю, и большинство тех, кто за ней наблюдал или знакомился с ее материалами, не узнал ничего нового. В этом месте я вынужден нарушить профессиональное табу - не критиковать представителей своей корпорации, то есть в данном случае - журналистов.
Главное событие этой зимы - это, конечно, долгое отсутствие зимы вообще и снега в частности, а также то, что решительно все в Москве теперь требуют платить им зарплату и даже давать взятки рублями, а не долларами. На худой конец готовы взять евро. Ничего не имея против второго, в связи с первым я решительно требую от президента Путина провести в Думе через известные ему скрытые механизмы закон о новом приоритетном нацпроекте "Возвращение русской зимы". При этом я утверждаю, что нынешние климатические безобразия есть безусловное следствие деятельности когда-то существовавшей, но, слава богу, уже давно распущенной Минюстом демократической и извращенно либеральной Субтропической партии...
Начался, как вы, уважаемые читатели, видимо, уже заметили, 2007 год. От имени журналистов "Московских новостей" я, конечно, поздравляю всех, кто собирается провести 2007-й в нашей компании, а равно благодарю тех, кто поздравил редакцию с прошедшими многочисленными праздниками. Но главное все-таки дело. К нему и перехожу... Помимо обычной журналистской работы, связанной, как правило, с описанием и анализом важнейших событий и тенденций жизни России и мира, мы решили специально заняться тем, что, согласно новейшей политической моде нашей страны, назовем приоритетными национальными проектами "МН". Их будет даже больше, чем у путинской команды, а именно десять.
Прошлые, то бишь первые, Записки профессионального шизофреника (ЗПШ), не стану скромничать, понравились читателям. Не всем, но абсолютному большинству. Таковы отзывы, да простят меня те, кому не нравлюсь я и все, что я пишу и говорю. Поэтому, не находя целесообразным, в отличие от президента Путина, игнорировать мнение своих почитателей, каковых в обоих (моем и ВВП) случаях во много раз больше, чем хулителей, я принял решение пойти со своими ЗПШ и на второй, и на третий, и даже на четвертый (если народ попросит) срок. А проще говоря - выступать в конце каждого месяца (если стратегические национальные интересы потребуют - то и чаще) с колонкой ЗПШ.
Курс лекций по теории и практике современной русской журналистики
Книга уже продается во всех центральных магазинах Москвы.
По вопросам оптовой продажи обращаться в Торговый дом "Алгоритм", тел. +7495-617-08-25
В основе этого яркого и необычного учебника прежде всего - богатый личный опыт автора. Сейчас В.Третьяков читает этот курс в Высшей школе телевидения МГУ им.М.В. Ломоносова, деканом которой он является со дня ее основания. Читать дальше
...отобраны статьи, не столько комментирующие или анализирующие текущую политическую ситуацию в России, а таких, естественно, большинство у всякого журналиста, сколько тексты, прокламирующие некую программу действий...
В эту книгу вошла примерно третья часть того, что мною написано и опубликовано в 'Независимой газете' за десять лет ее существования - с декабря 1990 года по декабрь 2000 года. Название - 'Русская политика и политики в норме и в патологии' - взято из заголовка одной из статей, вошедших в эту книгу. По-моему, оно крайне точно характеризует то, что нам всем пришлось наблюдать (а мне еще и описы-вать) за последние 10 лет в России. Оглавление
Текст писался в конце 1998-го - в начале 1999 года по заказу издательства 'Вагриус' как политическая биография Бориса Ельцина и должен был выйти отдельной книгой. Работа над книгой не была доведена до конца. Теперь публикуется практически полный вариант недописанной книги в той редакции, которая сохранилась (включая название), то есть не вносятся никакие изменения или дополнительные комментарии с позиций сегодняшнего дня.
Служба изучения общественного мнения 'VP-T' продолжает определение первой сотни наиболее влиятельных российских политиков с указанием их рангового положения (с 1-го по 100-е) и среднего балла, фиксирующего 'вес' каждого из них - как со знаком (положительным или отрицательным), так и без знака влияния на внутреннюю и внешнюю политику России...
100 ВЕДУЩИХ ПОЛИТИКОВ РОССИИ В ИЮНЕ 1998-го В журнале 'Политический класс' начиная с 2005 года регулярно публикуются результаты ежемесячных экспертных опросов '100 самых влиятельных (ведущих) политиков России'. Поскольку эти опросы проводятся с января 1993 года редакция имеет возможность давать читателям 'Политического класса' уникальную информацию, а именно: сравнительные данные экспертиз, проведенных сегодня, в нашем актуальном политическом времени, и ровно десять лет назад.
100 ведущих экспертов России по политическим проблемам в июне 2006-го Служба изучения общественного мнения 'VP-T' провела очередной опрос, цель которого, как и в предыдущем случае, состояла в определении наиболее авторитетных (с точки зрения коллег и журналистов) экспертов как в области международных, так и внутриполитических проблем России.
